Abstract Volcanic hazards associated with lava flows advancing on snow cover are often underrated, although sudden explosions related to different processes of lava-snow/ice contact can occur rapidly and are only preceded by small, easily underrated precursors. On 16 March 2017, during a mildly effusive and explosive eruption at Mount Etna, Italy, a slowly advancing lava lobe interacted with the snow cover to produce a sudden, brief sequence of explosions. White vapor, brown ash, and coarse material were suddenly ejected, and the products struck a group of people, injuring some of them. The proximal deposit formed a continuous mantle of ash, lapilli, and decimeter-sized bombs, while the ballistic material travelled up to 200 m from the lava edge. The deposit was estimated to have a mass of 7.1 ± 0.8 × 104 kg, which corresponds to a volume of 32.0 ± 3.6 m3 of lava being removed by the explosion. Data related to the texture and morphology of the ejected clasts were used to constrain a model of lava-snow interaction. The results suggest that the mechanism causing the explosions was the progressive build-up of pressure due to vapor accumulation under the lava flow, while no evidence was found for the occurrence of fuel-coolant interaction processes. Although these low-intensity explosions are not particularly frequent, the data set collected provides, for the first time, quantitative information about the processes involved and the associated hazard and suggests that mitigation measures should be established to prevent potentially dramatic accidents at worldwide volcanoes frequented by tourists and with fairly easy access, such as Etna.
🔗 Texto adaptado de:
🔗 Source: GSA Bulletin (2024) 136 (5-6): 2325–2342. Available at https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/gsabulletin/article/136/5-6/2325/628546/Products-and-dynamics-of-lava-snow-explosions-The
When the fragment “were suddenly ejected” is translated into “foram ejetados de forma muito súbita”, the strategy used was
amplification.
transposition.
modulation.
adaptation.
literal.
📝 Resolução Comentada – Questão 64
A questão cobra conhecimento de técnicas de tradução. O candidato deve comparar o texto-fonte com o texto traduzido e identificar qual procedimento tradutório foi empregado.
were suddenly ejected
↓
foram ejetados de forma muito súbita
✔ Informação acrescentada
↓
✔ Amplification
"were suddenly ejected" ↓ "foram ejetados de forma muito súbita"
O advérbio inglês suddenly poderia ser traduzido simplesmente como subitamente ou repentinamente. Entretanto, a tradução escolhida expande essa informação para "de forma muito súbita", acrescentando elementos explicativos que não aparecem literalmente no original.
Esse procedimento caracteriza a técnica denominada amplification, muito utilizada quando o tradutor torna determinada informação mais explícita ou desenvolvida na língua de chegada.
🟢 (A) Gabarito Oficial
Mecanismo explorado: diferenciação entre as principais técnicas clássicas de tradução.
A FGV costuma apresentar procedimentos tradutórios muito semelhantes entre si (amplification, modulation, transposition, adaptation e literal translation), exigindo que o candidato reconheça exatamente qual transformação ocorreu.
❌ (B)
Tipo do Distrator: Distorção Conceitual.
Por que está errada?
Transposition ocorre quando há mudança de categoria gramatical (por exemplo, substantivo → verbo ou adjetivo → advérbio). No trecho apresentado isso não acontece; apenas há uma expansão da informação expressa por suddenly.
Mapeamento do Erro:
Técnica utilizada pela banca: Confundir ampliação de conteúdo com mudança de classe gramatical.
❌ (C)
Tipo do Distrator: Distorção Conceitual.
Por que está errada?
Modulation pressupõe mudança de perspectiva ou de ponto de vista sem alterar o sentido global da mensagem. Aqui não há alteração de perspectiva; apenas um detalhamento maior da informação originalmente expressa.
❌ (D)
Tipo do Distrator: Distorção Conceitual.
Por que está errada?
Adaptation é utilizada quando um elemento cultural do texto-fonte precisa ser substituído por outro equivalente na cultura da língua de chegada. No fragmento apresentado não existe qualquer referência cultural; apenas uma explicitação da intensidade expressa pelo advérbio suddenly.
Mapeamento do Erro:
Técnica utilizada pela banca: Associar incorretamente uma ampliação textual a um procedimento de adaptação cultural.
❌ (E)
Tipo do Distrator: Distorção Conceitual.
Por que está errada?
A tradução não é literal. Uma versão literal seria algo como "foram subitamente ejetados" ou "foram ejetados subitamente". Ao optar por "de forma muito súbita", o tradutor acrescenta uma explicitação e reforça a intensidade da informação, caracterizando uma amplification.
Mapeamento do Erro:
Técnica utilizada pela banca: Confundir tradução literal com uma tradução que acrescenta elementos explicativos ao texto de chegada.
- Amplification ocorre quando o tradutor acrescenta informação explícita ou desenvolve uma ideia já presente no texto-fonte.
- Transposition envolve mudança de classe gramatical.
- Modulation altera a perspectiva semântica da mensagem.
- Adaptation substitui elementos culturais por equivalentes da cultura de chegada.
- Literal translation preserva a estrutura e o conteúdo o mais fielmente possível, sem acréscimos explicativos.
- Na FGV, questões sobre técnicas de tradução costumam exigir a distinção entre procedimentos muito próximos, especialmente Amplification × Literal Translation e Amplification × Modulation.
Chunk family:
- translation technique
- amplification
- literal translation
- transposition
- modulation
- adaptation
- contextual equivalence
- explicit information
Gabarito Oficial: A