1 In 2017, Microsoft founder Bill Gates proposed introducing a “robot tax” that would temporarily slow the pace of automation and whose revenue could be used to “finance jobs taking care of elderly people or working with kids in schools, for which needs are unmet and to which humans are particularly well suited”. Since then, many researchers all over the world have weighed in on the idea, publishing proposals and findings on how such a tax might work in reality. 2 What gave rise to this novel proposal? The first factor was a growing sense of alarm that the development of robots and artificial intelligence could seriously alter our economy and society in the years to come. Indeed, some such changes are already unfolding. As technology develops, robots and AI may even be able to perform jobs that require specialized skills and knowledge, providing services like medical consultations and diagnosis, legal advice, and translation and interpreting. There is a growing sense of anxiety about what the future portends. 3 A second worry is the prospect of further social polarization. Wealth could become concentrated in the hands of those providing the ideas and capital for the development and use of AI, along with a small elite of managers with the skills to harness the technology, while the situation for the majority of other workers displaced by technology becomes increasingly bleak. The social divide could be exacerbated as disparities grow between the haves and the have-nots. 4 To prevent technological progress from tearing our societies apart, we must, in the short term, strengthen social safety nets to support workers who lose their jobs, and in the longer term, we will need to enhance educational and vocational training opportunities for work that only humans can perform. 5 Needless to say, expanding safety nets and offering retraining will both require considerable fiscal resources. There are already concerns about safety-net inadequacies for workers in the expanding gig economy, prompting some to call for a basic income that would guarantee a minimum standard of living to everyone. 6 This was the context that gave rise to the idea of a robot tax, which could slow down the pace of automation, at least temporarily, and give policymakers time to secure the resources for needed countermeasures. It is thus much more than just a tax proposal; it entails rethinking the role of public policy in an age when AI and robots are having an increasingly large impact on our lives. The issue goes to the heart of what we want public policy to address in the digital society of the future.
🔗 Texto adaptado de:
🔗 Available at: https://www.tokyofoundation.org/research/detail.php?id=899. Retrieved on: Feb 29, 2024.
From the fifth paragraph of the text, it can be concluded that the expanding gig economy will
thrive on robot tax.
hinder workers’ safety nets.
consolidate social safety nets.
depend on educational improvement.
guarantee workers’ minimum standard of living.
📝 Resolução Comentada – Questão 14
A questão avalia a habilidade de reconhecer uma informação explicitamente apresentada no texto por meio de uma síntese semântica. O candidato não precisa fazer inferências nem extrapolar o conteúdo; basta identificar qual alternativa reformula corretamente a ideia expressa no quinto parágrafo.
"There are already concerns about safety-net inadequacies for workers in the expanding gig economy..."
O trecho afirma que já existem preocupações quanto às inadequações das redes de proteção social destinadas aos trabalhadores inseridos na crescente gig economy.
Observe que o texto não afirma que a gig economy fortalece essas redes de proteção. Pelo contrário, ela evidencia problemas relacionados à sua insuficiência.
safety-net inadequacies ↓ deficiências nas redes de proteção social ↓ hinder workers' safety nets ↓ mesma ideia ✔
A alternativa (B) realiza exatamente essa síntese semântica. Embora utilize verbos diferentes, preserva o significado do trecho ao indicar que a expansão da gig economy está associada a dificuldades relacionadas às redes de proteção destinadas aos trabalhadores.
concerns ↓ problem identified
safety-net inadequacies ↓ workers' safety nets are hindered
preservation of explicit meaning ✔
Perceba que a questão não exige interpretação implícita. O candidato apenas deve reconhecer uma paráfrase da informação apresentada no texto, característica típica de questões de Reading Comprehension da CESGRANRIO.
🟢 (B) hinder workers' safety nets.
Mecanismo explorado: paráfrase explícita por meio de síntese semântica.
A banca substitui a expressão safety-net inadequacies por uma construção verbal equivalente, preservando integralmente a informação do texto.
Por que está correta?
O quinto parágrafo informa que existem preocupações com as deficiências das redes de proteção social voltadas aos trabalhadores da gig economy. A alternativa sintetiza essa ideia ao indicar que tais redes são prejudicadas ou insuficientes para atender esses trabalhadores.
Mapeamento da alternativa correta:
Técnica utilizada pela banca: reformular uma expressão nominal por meio de uma construção verbal equivalente, sem alterar o conteúdo informacional.
❌ (A) thrive on robot tax.
Tipo do Distrator: False Association.
Por que está errada?
O quinto parágrafo não estabelece qualquer relação entre a expansão da gig economy e o robot tax. Esse assunto pertence a outra parte do texto, tornando a associação indevida.
Mapeamento do Erro:
Técnica utilizada pela banca: misturar informações provenientes de parágrafos diferentes para induzir uma associação inexistente.
❌ (C) consolidate social safety nets.
Tipo do Distrator: Direct Contradiction.
Por que está errada?
O texto afirma exatamente o oposto. Em vez de indicar fortalecimento das redes de proteção social, destaca suas inadequações e a preocupação existente em relação a elas.
Mapeamento do Erro:
Técnica utilizada pela banca: inverter completamente o sentido da informação explícita apresentada no texto.
❌ (D) depend on educational improvement.
Tipo do Distrator: Outside the Scope.
Por que está errada?
Embora o texto mencione, no quarto parágrafo, a necessidade de ampliar oportunidades de educação e requalificação profissional, essa ideia não aparece no quinto parágrafo, que é o foco da questão.
O quinto parágrafo trata exclusivamente das preocupações relacionadas às inadequações das redes de proteção social e da discussão sobre uma possível basic income. Portanto, afirmar que a gig economy depende de melhorias educacionais extrapola o escopo do trecho solicitado.
Mapeamento do Erro:
Técnica utilizada pela banca: deslocar uma informação verdadeira para um parágrafo diferente daquele indicado no comando da questão.
❌ (E) guarantee workers' minimum standard of living.
Tipo do Distrator: Faulty Inference.
Por que está errada?
O texto afirma apenas que algumas pessoas defendem a criação de uma basic income que garantiria um padrão mínimo de vida. Trata-se de uma proposta debatida, e não de uma consequência já existente da expansão da gig economy.
A alternativa transforma uma possibilidade discutida em um fato consumado, extrapolando a informação explícita do texto.
Mapeamento do Erro:
Técnica utilizada pela banca: converter uma proposta hipotética em uma consequência certa, alterando a relação lógica apresentada pelo autor.
- A questão cobra Reading Comprehension, pois a resposta está explicitamente presente no quinto parágrafo.
- O comando it can be concluded from the fifth paragraph exige que toda a análise permaneça restrita ao trecho indicado.
- Safety-net inadequacies significa insuficiência ou deficiência das redes de proteção social destinadas aos trabalhadores.
- A alternativa correta realiza apenas uma paráfrase semântica, preservando integralmente a informação do texto.
- Os distratores exploram associações entre parágrafos, extrapolações e inversões do sentido originalmente apresentado.
Chunk Family:
- social safety nets
- safety-net inadequacies
- gig economy
- basic income
- minimum standard of living
- vocational training
- workers displaced by technology
- lose their jobs
- robot tax
- public policy
- automation
- artificial intelligence
safety-net inadequacies ↓ insufficient protection ↓ workers' safety nets are hindered ✔ paráfrase explícita
Regra CESGRANRIO ↓ Leia apenas o parágrafo indicado. ↓ Evite buscar informações em outros trechos do texto.
Gabarito Oficial: B