1 In 2017, Microsoft founder Bill Gates proposed introducing a “robot tax” that would temporarily slow the pace of automation and whose revenue could be used to “finance jobs taking care of elderly people or working with kids in schools, for which needs are unmet and to which humans are particularly well suited”. Since then, many researchers all over the world have weighed in on the idea, publishing proposals and findings on how such a tax might work in reality. 2 What gave rise to this novel proposal? The first factor was a growing sense of alarm that the development of robots and artificial intelligence could seriously alter our economy and society in the years to come. Indeed, some such changes are already unfolding. As technology develops, robots and AI may even be able to perform jobs that require specialized skills and knowledge, providing services like medical consultations and diagnosis, legal advice, and translation and interpreting. There is a growing sense of anxiety about what the future portends. 3 A second worry is the prospect of further social polarization. Wealth could become concentrated in the hands of those providing the ideas and capital for the development and use of AI, along with a small elite of managers with the skills to harness the technology, while the situation for the majority of other workers displaced by technology becomes increasingly bleak. The social divide could be exacerbated as disparities grow between the haves and the have-nots. 4 To prevent technological progress from tearing our societies apart, we must, in the short term, strengthen social safety nets to support workers who lose their jobs, and in the longer term, we will need to enhance educational and vocational training opportunities for work that only humans can perform. 5 Needless to say, expanding safety nets and offering retraining will both require considerable fiscal resources. There are already concerns about safety-net inadequacies for workers in the expanding gig economy, prompting some to call for a basic income that would guarantee a minimum standard of living to everyone. 6 This was the context that gave rise to the idea of a robot tax, which could slow down the pace of automation, at least temporarily, and give policymakers time to secure the resources for needed countermeasures. It is thus much more than just a tax proposal; it entails rethinking the role of public policy in an age when AI and robots are having an increasingly large impact on our lives. The issue goes to the heart of what we want public policy to address in the digital society of the future.
🔗 Texto adaptado de:
🔗 Available at: https://www.tokyofoundation.org/research/detail.php?id=899. Retrieved on: Feb 29, 2024.
In the fragment in the second paragraph of the text
“As technology develops, robots and AI may even be able to perform jobs that require specialized skills and knowledge”
the author means that it is
likely that robots and AI will accomplish skilled jobs.
unfeasible that robots and AI will perform trained work.
certain that robots and AI will execute complex activities.
undesirable that robots and AI will develop intricate tasks.
improbable that robots and AI will carry out specific chores.
📝 Resolução Comentada – Questão 12
A questão avalia a capacidade de reconhecer uma informação explicitamente apresentada no texto por meio de uma paráfrase semântica. O candidato não precisa fazer inferências nem interpretar a opinião do autor; basta identificar qual alternativa preserva o significado da frase original.
Texto original ↓ robots and AI may be able to perform jobs ↓ possibilidade futura ↓ likely ↓ mesma ideia ✔
"As technology develops, robots and AI may even be able to perform jobs that require specialized skills and knowledge."
O elemento decisivo da frase é o verbo modal may. Em inglês, esse modal expressa possibilidade, indicando que algo pode acontecer no futuro, mas sem transmitir certeza absoluta.
Além disso, a expressão perform jobs that require specialized skills and knowledge significa realizar trabalhos que exigem habilidades e conhecimentos especializados. A alternativa correta preserva essa ideia ao empregar a expressão accomplish skilled jobs.
may → possibility → likely
perform jobs → accomplish jobs
specialized skills → skilled jobs
Observe que a banca não procura uma tradução literal. Ela procura uma equivalência de significado. Os verbos perform e accomplish são semanticamente compatíveis nesse contexto, enquanto specialized skills and knowledge é resumido pela expressão skilled jobs, sem alteração do sentido principal.
Portanto, a alternativa (A) preserva corretamente tanto o valor modal de may quanto o conteúdo lexical da frase original.
🟢 (A) likely that robots and AI will accomplish skilled jobs.
Mecanismo explorado: reconhecimento de uma paráfrase explícita, preservando simultaneamente o valor do verbo modal e a equivalência lexical entre as expressões do texto.
A questão exige que o candidato compare duas construções semanticamente equivalentes, e não palavras idênticas. A banca modifica o vocabulário, mas mantém intacta a informação essencial.
Por que está correta?
O verbo modal may comunica possibilidade futura. A alternativa correta mantém essa ideia ao utilizar likely, enquanto substitui perform jobs por accomplish skilled jobs, preservando o significado global da frase.
Mapeamento da alternativa correta:
perform jobs ↓ accomplish jobs
specialized skills ↓ skilled jobs ↓ mesma informação ✔
Técnica utilizada pela banca: substituir palavras por equivalentes semânticos, preservando completamente a ideia original do texto.
❌ (B) unfeasible that robots and AI will perform trained work.
Tipo do Distrator: Direct Contradiction.
Por que está errada?
O texto afirma exatamente o contrário. O autor considera possível que robôs e inteligência artificial executem trabalhos especializados no futuro. A palavra unfeasible ("inviável") contradiz diretamente essa afirmação.
Mapeamento do Erro:
Técnica utilizada pela banca: substituir uma ideia de possibilidade por uma afirmação incompatível com o texto.
❌ (C) certain that robots and AI will execute complex activities.
Tipo do Distrator: Absolute Statement.
Por que está errada?
O texto não afirma que esse cenário seja uma certeza. O verbo modal may expressa apenas possibilidade. Ao substituir essa ideia por certain, a alternativa transforma uma hipótese em um fato garantido, alterando completamente o grau de certeza expresso pelo autor.
Mapeamento do Erro:
Técnica utilizada pela banca: converter um modal de possibilidade em uma afirmação absoluta, eliminando a nuance semântica do texto.
❌ (D) undesirable that robots and AI will develop intricate tasks.
Tipo do Distrator: Misinterpreted Tone.
Por que está errada?
O autor apenas descreve uma possibilidade futura relacionada ao avanço da tecnologia. Em nenhum momento afirma que isso seja indesejável. A palavra undesirable introduz um julgamento de valor inexistente no trecho original.
Mapeamento do Erro:
Técnica utilizada pela banca: atribuir ao autor uma avaliação subjetiva que não aparece na passagem.
❌ (E) improbable that robots and AI will carry out specific chores.
Tipo do Distrator: Direct Contradiction.
Por que está errada?
A alternativa substitui a ideia de possibilidade por improbabilidade. O modal may indica que algo pode ocorrer, enquanto improbable comunica baixa probabilidade, produzindo um significado oposto ao da frase original.
Mapeamento do Erro:
Técnica utilizada pela banca: inverter o valor modal do enunciado por meio de um advérbio de probabilidade incompatível com o texto.
- O foco da questão é uma paráfrase explícita, e não uma inferência.
- O verbo modal may expressa possibilidade, nunca certeza ou improbabilidade.
- Perform, accomplish, carry out e execute podem ser semanticamente próximos, mas o contexto e o valor modal determinam a resposta correta.
- Os principais distratores modificam o grau de certeza da informação ou acrescentam avaliações inexistentes no texto.
- Em Reading Comprehension, a banca costuma substituir palavras por equivalentes semânticos preservando a mensagem original.
Chunk Family:
- may be able to
- be likely to
- perform jobs
- accomplish tasks
- carry out activities
- specialized skills
- skilled jobs
- artificial intelligence
- future of work
- automation
may ↓ possibility ↓ likely ✔ mantém o sentido
certain ↓ certeza absoluta ✘ altera o valor modal
improbable ↓ baixa probabilidade ✘ inverte o sentido
Gabarito Oficial: A